政策概述
所有宝马线上娱乐-宝马线上娱乐在线登录汽车有限公司-apple app store-bmw宝马排行榜的本科生应该放心，如果个人情况开始阻碍你的学术工作，他们的导师和研究主任(DoS)会尽最大努力提供帮助.
如果你让你的导师和DoS了解你的情况，大多数困难都可以非正式地解决. 然而，学院认为，就学术成就而言，成熟学生的期望不应低于任何其他学生.
有一些(非常罕见的)不令人满意的学习成绩根深蒂固的情况, 有一个明确的程序来处理这些情况是很重要的. 这个过程如下所示, 你会发现它的主要目的是让你在学业上回到正轨:这是最后的手段, 如果一切都失败了, 是要求学生永久离开大学.
初步评估
1. 如学生未能及时及令人满意地完成课程的所有规定，学业成绩将被视为不理想. 这包括以下内容:
- 持续不准备和/或参加讲座, 研讨会, 辅导课或其他规定的课程
- 持续未能准备和/或参加监督
- 持续不准备和/或参加实践课程和实地考察
- 始终未能按照课程规定或校长的要求提交书面作业, 导师或导师
- 始终无法满足DoS设定的要求, 未能顺利通过考试，包括未能在任何荣誉考试中获得荣誉(无论是否获得普通学位津贴)
2. DoS在哪里, 导师或导师如认为学生的学习成绩不理想，应通知该学生，并在14天内与该学生及其教务主任(如为本科生)及导师召开会议. 在这次会议上，学生将被告知认为他们的学习成绩不理想的原因，学生将有机会解释和辩护他们的表现.
第一次警告/行动计划
如果学生不能对其学业表现作出令人满意的解释，教务主任和导师将给予学生正式警告，并向学生解释需要采取何种行动来纠正这种情况，以及应该在什么时间范围内采取这种行动. 这将形成行动计划, 会议结束时将以书面形式提出哪一项, 然后交给学生, 以及认为他们的学习成绩不理想的原因. 学生将被警告，不遵守行动计划的条款可能会导致最终或暂时被开除出学院.
第二个警告
3. 如果学生未能参加(2)中所述的会议，或已参加会议但未能遵守行动计划的条款, 则高级导师须致函学生，给予第二次警告，并要求他们改正表现不佳的行为, 以及行动计划存在的地方, 采取措施遵守其条款. 这封信还可以包含学生需要满足的额外学术条件. 高级导师的信件将会第二次警告学生不改正学业成绩和不遵守行动计划的后果, 只要存在, 可能会导致最终或暂时被书院开除，并会通知学生，如学业成绩持续不佳，将会向学术检讨委员会报告.
学术评审委员会
4. 如学生的学习成绩持续不理想，高级导师可通知学术检讨委员会主席，将会以学生的学习成绩不理想为由，将该学生暂时或最终开除学籍，并要求学术检讨委员会开会审理该个案.
5. 学术评审委员会最多由5名成员组成, 谁将成为学院的院士, 由总统指定, 并包括副主席，他将担任委员会主席. 如副主席不能出席，委员会应由委员会最资深的委员担任主席. 当委员会有必要旁听学术表现不佳的个案时，主席应:
a. 通知有关学生，高级导师已向委员会报告有关个案，并已安排聆讯，以考虑该学生据称的学习成绩欠佳. 听证会应至少提前3天以书面形式通知学生, 可以通过电子邮件发送到学生的剑桥官方电子邮件地址，也可以将信件放在学生的大学鸽笼里.
b. 通知应当载明日期, 会议的时间和地点，以及学生有权由其选择的常驻研究员协助的通知, 学院或大学的高级或初级成员.
c. 学生还应被告知证人可能被传唤, 学生有权参加学术评审委员会，并亲自或以书面形式向委员会作出陈述.
报告
6. 学术评审委员会主席将邀请高级导师或其提名人就该学生撰写一份报告，说明他们认为该学生学业表现不理想的理由.
7. 该报告必须在学术评审委员会听证会时间前至少72小时送交学术评审委员会主席.
8. 报告的副本应通过电子邮件发送到学生的剑桥官方电子邮件地址，或在委员会会议时间前至少48小时发送到他们的学院档案库.
决定
9. 在学术评审委员会的会议上，高级导师应告知委员会成员所谓的不合格表现的细节，并提交任何支持证据. 学生和他们的支持者(如果有)有权出席，同时提出他们所谓的不满意表现的证据. 然后，学生应有机会作出自己的陈述，并向委员会提供支持证据. 委员会主席或其他成员可就所提出的所有事项向任何一方提问. 主席可额外邀请其他人士出席并向委员会提出申述.
结果
10. If, 在听取陈述和证据后, 学术审查委员会决定, 要么一致通过，要么简单多数通过, 这个学生的学习成绩一直不令人满意, 它可能:
a. Decide that the student be removed permanently from College; or
b. Decide that the student be removed temporarily from College and that the student only be allowed to return upon fulfilment of further academic conditions; or
c. 决定允许该学生继续留在学院学习, 须满足进一步的学术条件.
委员会主席应写信给该学生, 高级导师, 教务主任或导师通知他们学术评审委员会的决定. 这封信应说明委员会作出决定的理由的性质. 主席亦应与有关学系/院系联络，以了解评审过程的结果.
上诉
11. 学生将获得完成程序通知书, 表示过程的结束. 如果学生在这个阶段仍然不满意， 投诉可向独立审裁主任公署提出 高等教育监察员(OIA)是负责处理高等教育学生投诉的外部监察员.
建议学生在提出投诉前先征询意见. 可以向他们的导师或其他值得信赖的顾问寻求建议. 有关所有投诉程序的独立意见，亦可向 学生谘询服务.
如果学生对根据这些程序做出的任何决定不满意, 他们也可以在收到学术审查委员会的决定概述信的14天内遵循学院的一般投诉程序.
12. 在任何情况下，委员会主席应写信给学院理事会，通知他们学术审查委员会已经召开会议，并通知他们听证会的结果. 如学生提出上诉，主席会否向书院校董会提供所有与委员会聆讯有关的文件副本，以及作出决定的理由.